جدالهای پس از توافق هستهای آغاز شده است و تا زمان دو انتخابات پیش رو تشدید هم خواهد شد
نتشر شده در:
گوش کنید - ۲۰:۰۰
"حسن شریعتمداری" و "رضا علیجانی"، در گفتگوئی درباره معنای سیاسی سخنرانیهای آیت الله خامنهای و حسن روحانی که هر دو با فاصله کوتاهی در مقابل فرماندهان سپاه انجام گرفت، اظهار عقیده کرده اند که یک جدال پراهمیت بر سر دو دیدگاه بکلی متفاوت بر سر آینده کشور آغاز شده است.
دیدار روز سه شنبه گذشته حسن روحانی رئیس جمهوری اسلامی ایران با سرداران سپاه و سپس سخنرانی مفصل علی خامنهای رهبر جمهوری اسلامی با فرماندهان سپاه، بار دیگر بحث و گفتگو درباره جایگاه و نقش سپاه پاسداران در حوادث سیاسی ماههای آینده در کشور را در معرض توجه عموم قرار داد.
اینک با خطبههای نماز جمعه این هفته در سراسر کشور که خطیبان آن یکدست و یک صدا به تکرار دلنگرانی های رهبر پرداختند و انگشت اتهام خود را بسمت بظاهر نامعلومی نشانه رفتند تا جای "نفوذ دشمن" در درون مراکز تصمیمگیری را به اطلاع عموم برسانند، هرچه بیشتر روشن شد که عملیات صف آرائی نیروها برای انتخابات آینده کلید خورده است.
بنظر می رسد در این میان کسانی بیش از همه عجله دارند که قواعد رایج دیپلماتیک در میان رقبای سیاسی را لگد مال کنند و در نشان دادن جای دشمن از جملات محترمانه و پرابهام سیاسی احتراز کرده و به صراحتِ لهجه توسل جویند. درست از این روست که حمیدرضا مقدم فر، معاون فرهنگی مجمع جهانی بیداری اسلامی، با حضور در نماز جمعه تهران، آشکارا از «پروژه جدید نفوذی آمریکا» پرده برداشت و گردانندگان آنرا «مهره های داخلی» توصیف کرد و به مؤمنان حاضر در نماز جمعه خبرداد که «جریان نفاق جدید»، در «کانونهای رسمی نظام» حضور دارند و با خونسردی آنان را «منافقین جدید» خواند؛ او سپس بقصد این که کسی آدرس را اشتباهی نرود، به نقل جمله معروفی از حسن روحانی در همایش سهشنبه سران سپاه پرداخت و سپس او را بی آنکه نام ببرد مورد حمله قرار داد که جرأت کرده است بگوید علاوه بر آمریکا «کم آبی و ریزگردها» نیز دشمنان ما هستند.
به این ترتیب بنظر می رسد که دوران پرتلاطم پسا توافق و ماههای طوفانی پیش از انتخابات، بطور رسمی آغاز شده است.
در گفتگوئی با آقایان حسن شریعتمداری، تحلیلگر و فعال سیاسی در آلمان و رضا علیجانی، فعال سیاسی ملی-مذهبی در فرانسه، خواهیم کوشید دو سخنرانی مهمِ علی خامنهای و حسن روحانی در چند روز گذشته را که هر دو در مقابل فرماندهان سپاه مطرح کردند، کُدزدائی کنیم و معنا و وزن سیاسی هر کدام را بسنجیم.
حسن شریعتمداری، با اشاره به این سخنرانیها معتقد است که در فضای پس از تحریم، دو دیدگاه با ١٨٠درجه اختلاف در مقابل هم صف آرائی کرده اند. اولی، دیدگاهی است که "برجام" (برنامه جامع اقدام مشترک) را قطعه جداگانهای از پازل جمهوری اسلامی وانمود میکند و معتقد است که این مذاکرات فقط محدود به حل مسئله هستهای بوده است و از این ببعد در بر همان پاشنه سابق، باید بگردد.
دیدگاه دوم، می کوشد دوران پس از تحریم را به دورانی برای زدودن دشمنی با آمریکا، بازگشت به وضعیت نرمال و تجدیدنظر در دشمنیها و دوستیهای سابق، تبدیل کند.
بعقیده شریعتمداری، این دو تفسیر در مقابل هم قرار دارند و باید دید آینده ایران به کدام یک از این دو سمت می رود. او اضافه می کند البته نظامی که ماهها با نماینده آمریکا گفتگو کرده و بزرگترین مشکلاتش را در مسئله هسته ای حل کرده و در مسائل منطقهای هم در حال مذاکره است، راهی برای اینکه همچنان آمریکا را بزرگترین دشمن خود وانمود کند نخواهد یافت، حتی اگر چنین هدفی آرزوی ایدئولوژیک آقای خامنهای باشد.
رضا علیجانی معتقد است که آقای خامنهای، سپاه را بمثابه حزب خودش میداند؛ حالا که حسن روحانی می گوید مقابله با دشمن منحصر به سپاه نیست، آقای خامنه ای تأکید می کند که راه نفوذ دشمن را باید سپاه ببندد، یعنی خامنه ای میخواهد دولت پنهان خودش را مسئول مراقبت از نظام کند.
بعقیده علیجانی مضمون درگیری های اخیر این است که آقای روحانی می خواهد حزب آقای خامنه ای و دولت در دولتی را که بویژه در عرصه اقتصاد وجود دارد (یعنی بین ٤٠ تا ٦٠ درصد اقتصاد کشور) را عقب بزند و آقای خامنهای هم شدیداً دفاع می کند و به این ترتیب جدالهای پس از توافق هسته ای آغاز شده است.
رضا علیجانی عقیده دارد که هرچه به آخر سال و به ٢ انتخاباتِ پیشرو نزدیک می شویم، این جدال تشدید خواهد شد و در دراز مدت هم بحث جانشینی آقای خامنهای و مسئله رهبری هست که در این جدال نقش تعیین کننده دارد.
دریافت رایگان خبرنامهبا خبر-پیامک های ما اخبار را بصورت زنده دریافت کنید
آبونه شوید