آیا گشایش سفارت بریتانیا را می توان تاریخی خواند

از مرتضی کاظمیان، کارشناس مسائل ایران پرسیدم، این بازگشائی از چه نظر اهمیت دارد و چرا وزیر امور خارجه بریتانیا آن را تاریخی خوانده است؟

- آیا می توان این بازگشائی را پیش درآمدی برای بازگشائی سفارت آمریکا در ایران به شمار آورد؟

- نقش یک سفارتخانه در یک کشور داشتن روابط عادی و داد ستدهای گوناگون است. از این رو می توان پرسید که پیامدهای برقراری این روابط چه خواهد بود و آیا می تواند به دادو ستدهای بازرگانی و یا احتمالأ سرمایه گذاری‌های خارجی در ایران کمک کند؟

مرتضی کاظمیان می گوید، این بازگشائی پس از چهار سال انجام می گیرد و نمی‌توان آن را تاریخی خواند. اما اگر این سفارت آمریکا بود که درهای خود را باز می‌کرد، می شد آن را تاریخی خواند.
  گرچه موانع برای بهبود روابط با غرب تا حدی برداشته شده، اما اعتراضات صلح‌ستیزان نشان می دهد که برای بازگشائی سفارت آمریکا این موانع بسیارند، مگر این که کانون مرکزی قدرت به این نتیجه برسد که چاره‌ای جز برقراری این روابط ندارد و در میان‌مدت، شاهد برقراری این روابط، دست کم، در حد کاردار باشیم.

مرتضی کاظمیان می گوید این برقراری روابط طبیعتأ به سود اقتصاد خواهد بود، اما کانون مرکزی قدرت باید بگوید طی این چهار سال چه بر سر اقتصاد کشور آمد و چه هزینه‌هائی برای آن پرداخت شد.