اظهارات یک نماینده پیشین مجلس درباره مصونیت قضایی نمایندگان

پس از آن که دادستانی بخشی از نطق پیش از دستور علی مطهری را مجرمانه دانست، این نماینده در واکنش گفت که اساساً دادستان حق ورود به نطق نمایندگان را ندارد.

اما قضیه به همین جا ختم نشد و پای رییس قوه قضاییه و رییس مجلس نیز به این بحث باز شد.

همچنین موضوع مصونیت قضایی نمایندگان طی روزهای اخیر بازتاب گسترده ای در رسانه های فارسی زبان داشته است.

در این زمینه، علی مرزوعی، فعال سیاسی و نماینده پیشین مجلس شورای اسلامی، مقیم بروکسل، به بخش فارسی رادیو بین المللی فرانسه، با بیان اینکه در ایران پس از مشروطه مصونیت قضایی نمایندگان پذیرفته شده، می گوید که اما همواره این موضوع، یک بحث حقوقی پرمناقشه ای بوده است.

وی می افزاید: پس از پیروزی انقلاب اسلامی، دو اصل در قانون اساسی، اصل 84 و اصل 86 که در این دو اصل تأکید شده که نمایندگان در انجام وظایف نمایندگی شان آزادند و کسی نمی تواند با آنها به دلیل اظهارنظرهایی که در این رابطه کرده اند برخورد کند.

مرزوعی سپس به مجلس ششم، مجلسی که خود وی در آن حضور داشت اشاره می کند و می گوید: تا مجلس ششم این بحث ها مطرح نبود چون نمایندگان خیلی وارد برخی از مسایل نمی شدند.

این نماینده پیشین مجلس ادامه می دهد: اولین بار بحث مصونیت قضایی با تکیه بر این دو اصل قانون اساسی در مجلس ششم و به دلیل مواضع انتقادی ای که آن مجلس داشت مطرح شد.

مزروعی سپس تأکید می کند که تکلیف بحث مصونیت قضایی نمایندگان در ایران روشن نیست و در جایی از قوانین قضایی ایران، مصونیت قضایی نمایندگان تصریح نشده است.

وی با اشاره به عدم برگزاری انتخابات آزاد در ایران و نبود امکان برای حضور نیروهای مستقل در مجلس، می گوید که در این شرایط مصونیت قضایی نمایندگان موضوعیت ندارد.

مزروعی در پایان این گفت و گو با اشاره به اعلام جرم دادستانی علیه علی مطهری، می گوید: سخنان آقای مطهری متوجه شخص خاصی نبود، بلکه بحث عامی درباره نهادهای حکومتی مطرح می کرد و به نظر من نهادهای حکومتی حق ندارند که علیه یک نماینده مجلس شکایت کنند؛ چون شکایت از نماینده مجلس زمانی می تواند قابل طرح باشد که شاکی خصوصی باشد.