جدال بر سر حدود «آزادی بیان» در میان نیروهای درون جمهوری اسلامی

امروز علی لاریجانی در نطق خود پیش از آغاز جلسه علنی مجلس گفت: «من نیز برخی دعاوی آقای مطهری در خصوص آنچه نسبت به قوه قضائیه مطرح کرده را نادرست و قدری توهین آمیز می دانم، اما بحث در درستی و نادرستی گفتار نیست.»

لاریجانی ادامه داد: «بحث در این است که آن ساحتی که در قانون اساسی برای صیانت از آزادی بیان مخصوصا برای نمایندگان قائل شده است، اقتضا دارد دادستان از تفسیر محدود قانون پرهیز کند و قطعا مقصودم توسع بلاوجه در تفسیر قانون نیز نیست، بلکه مراد مرّ قانون با نگاه خوشبینانه به آزادی بیان است و این رویکرد برای وجهه نظام و آینده آن قطعا بهتر و نافع تر است.»

این درحالی است که امروز بار دیگر علی مطهری در مجلس گفت: «من در نطقم به قضات توهینی نکرده‌ام، اساسا نطق من اشاره‌ای به قضات نداشت انتقاد من متوجه مدیریت قوه قضائیه بود که باید رفتاری متکی بر استقلال داشته باشد.»

وی افزود: «من در نطقم گفتم که باید این داستان فتنه را حل کنیم تا کی می‌خواهیم به این وضع ادامه دهیم. اگر نماینده‌ای اجازه همین حد حرف زدن را نداشته باشد فلسفه وجودی مجلس زیر سئوال می‌رود.»

علیرضا نامور حقیقی، تحلیلگر سیاسی مقیم تورنتو، در گفت‌وگو با بخش فارسی رادیو بین المللی فرانسه به تحلیل موضعگیری علی لاریجانی در دفاع از علی مطهری می‌پردازد.